在美國,就裝機(jī)總量而言,地?zé)崮?/a>在所有可再生能源中位居第4位,僅次于風(fēng)能、太陽能和水電。同樣,地?zé)崮芤惨恢毕硎苤槍Ω鞣N能源形式所提供的補(bǔ)貼。 相較其他清潔能源來說,地?zé)崮軣o論是從受關(guān)注程度,還是從地質(zhì)因素考慮,其發(fā)展都要略遜。而事實(shí)上,地?zé)崮苁菍⒄羝麖牡叵律钐幪崛〕鰜聿⒂糜诎l(fā)電。由于地核蘊(yùn)含的熱量是無限的,因此地?zé)崮苁且环N可持續(xù)的能源形式,且不會(huì)像風(fēng)能和太陽能那樣受到天氣的限制。 美國大多數(shù)地?zé)崮芏技杏谖鞑康貐^(qū),其中80%都在加利福尼亞州。為此,該州所制定的可再生能源使用構(gòu)成標(biāo)準(zhǔn)要求,到2020年當(dāng)?shù)毓檬聵I(yè)公司消耗的電力中,至少要有1/3來自于可再生能源。 但是,擁有舊金山以北地?zé)豳Y源并經(jīng)營當(dāng)?shù)氐責(zé)嵩O(shè)施的卡爾派恩公司(Calpine)表示,加州的監(jiān)管體系損害了對地?zé)嵩O(shè)施的新投資。目前,該公司在加州蓋塞斯(Geysers)間歇泉區(qū)的裝機(jī)總量為1517兆瓦,但發(fā)電能力僅為725兆瓦。 卡爾派恩公司希望將其在蓋沙斯的地?zé)嵩O(shè)施更新?lián)Q代,但前提是能夠與當(dāng)?shù)毓檬聵I(yè)部門達(dá)成長期的供電協(xié)議。然而,這類公司必須要遵守州政府的能源構(gòu)成要求。在這種情況下,公用事業(yè)部門更愿意購買風(fēng)能發(fā)電和太陽能發(fā)電,因?yàn)檫@兩種能源享有更多的稅收優(yōu)惠。 據(jù)加州公用事業(yè)委員會(huì)的資料顯示,2003年到2013年期間,該州的主要電力供應(yīng)商,包括賽莫拉能源(Sempra Energy)、南加州愛迪生公司(Southern California Edison)和太平洋煤氣與電力公司(PG&E),各自簽署了6000兆瓦的風(fēng)能發(fā)電和太陽能發(fā)電協(xié)議。同期簽署的地?zé)崮軈f(xié)議僅為100兆瓦。 有批評者對此表示,所有的能源形式都應(yīng)該在公平的環(huán)境中展開競爭,附加的能源構(gòu)成要求扭曲了市場。好消息是,加州議會(huì)正在審議多項(xiàng)法案,將要求公用事業(yè)部門在2024年前簽署500兆瓦的地?zé)崮馨l(fā)電協(xié)議。 目前,地?zé)崮茉谌虬l(fā)電市場上的份額還不到1%,那該如何使地?zé)崮芨呤袌龈偁幜δ?
麻省理工學(xué)院的相關(guān)專家指出,盡管地?zé)崮?/a>僅占到電力生產(chǎn)的很小一部分,但增強(qiáng)型地?zé)嵯到y(tǒng)(EGS)具有更加廣泛的用途,在能源價(jià)格高企和碳排放受限的時(shí)代將大有所為。 通常來說,地?zé)嵯到y(tǒng)不僅比化石燃料更加清潔,而且可提供持續(xù)不斷的能源,價(jià)格也非常有市場競爭力。據(jù)麻省理工學(xué)院介紹,谷歌(Google)慈善部門已經(jīng)承諾向EGS技術(shù)投資1100萬美元。 據(jù)了解,EGS技術(shù)首先需要開鑿幾個(gè)蒸汽井,以便接觸到地下的高溫巖層。然后,通過這些井把水注入到高溫巖石的人造或天然裂縫中,再利用升騰的水蒸汽來帶動(dòng)發(fā)電機(jī)。這個(gè)過程可以提高新建地?zé)崽锏陌l(fā)電成功率,同時(shí)延長現(xiàn)有地?zé)崽锏氖褂脡勖?/p> 早在2012年,麻省理工學(xué)院就組建了相關(guān)的專家組,他們估計(jì)地?zé)崮芸梢栽?0年內(nèi)為美國提供10萬兆瓦的電力,這將使地?zé)崮茉诎l(fā)電市場上的份額至少增加到10%。另外,地?zé)崮馨l(fā)電可以全天候運(yùn)行,而且地?zé)嵩O(shè)施的占地面積比風(fēng)能或太陽能要小得多。 在美國,地?zé)豳Y源可謂遍布各地,但最佳的資源還是要數(shù)西部各州,那里的地下高溫巖層更靠近地表,這意味著鉆探工作量更小、勘探成本更低。 地?zé)崮茼?xiàng)目的主要成本就在鉆井上,勘探者必須往地下深處鉆探,井深介于地表以下3000到1.2萬英尺(約900米到3000米)之間。 麻省理工學(xué)院的專家組指出,對地?zé)崮馨l(fā)電站來說,滿足用水需求可能是個(gè)問題,尤其是在干旱地區(qū)。而且,發(fā)電用水必須與飲用水隔離,以防污染。另外,需要仔細(xì)監(jiān)控注入過程可能引發(fā)的地震危險(xiǎn)。 所有這些障礙的累積效應(yīng)讓持懷疑態(tài)度的反對者表示,地?zé)崮茉磳⒁廊恢皇敲x上的能源。而且,像EGS這樣的強(qiáng)化壓裂技術(shù)已經(jīng)開始刺激環(huán)保主義者,令他們擔(dān)心這是另一個(gè)“水力壓裂法”。(來源:《福布斯》,文章有刪節(jié)、標(biāo)題有改動(dòng)) |